Днес (12.06.2025 г.) в сутрешната прогноза за времето, излъчена по една от националните телевизии, говорителката съобщи, че можем да очакваме високи температури и „станалите тенденциозни следобедни валежи“.
Езиковото ни чувство се задейства на мига – да, може да се каже, че има тенденция да вали следобед, но на валенето (валежите) не може да се припише качеството „тенденциозност“.
Повече →
Интернет пространството прелива от експертни съвети за писане на качествено съдържание за уеб – интересно поднесени, полезни, практически ориентирани и – изненада! – спорно грамотни. Парадоксално, но все по-натрапващо се е наблюдението, че точно текстовете, претендиращи да бъдат образец и препоръчващи задължително изчитане и редакция преди публикуването на което и да било писмено съдържание, сами се нуждаят от преработване и проверка.
Не гледай какво правя, слушай какво казвам! Повече →
Как един предлог, добавен не намясто, „счупва“ комуникацията?
Диалог на софийска спирка*:
– Извинете, 84 мина ли като автобус?
– Не, госпожо, беше се престорил на трамвай.
(*На спирката минават само тролеи и автобуси. Тролей с № 84 няма!)
„Бойко герой в книгата на Хилъри Клинтън „Трудни избори“
С това заглавие отпреди дни FROGNEWS поднесе „новината“ за присъствието на бившия министър-председател Бойко Борисов в новоизлязлата книга на американката.
Пунктуацията в това изречение ни насочва към две възможни тълкувания:
Първо – ако изречението е замислено като непълно (елиптично), след името на „героя“ би следвало да се постави тире, което да замести отсъствието на спомагателния глагол „съм“ в третоличната му форма, и да стане „Бойко – герой в книгата на Хилъри Клинтън „Трудни избори“.
Второ – тирето може да се изпусне, ако идеята е ББ да се издигне до ново качество, на Бойко Герой (по аналогия на Крум Страшний, Иван Грозний), но тогава пък къде е главната буква на втората съставка от собственото име?!
Объркахме се.